“Ieeita pa šaurajiem vārtiem, jo vārti ir plati un ceļš ir plats, kas aizved uz pazušanu, un daudz ir to, kas pa tiem ieiet. Bet šauri ir vārti un šaurs ir ceļš, kas aizved uz dzīvību, un maz ir to, kas to atrod”. Mat. 7:13-14.
Iztēlojieties: jūs esat sabata pēcpusdienas pastaigā. Kamēr jūs ejat pa galveno ceļu, jūs pamanāt citus ceļus, kas ved augšā kalnā. Jūsu dēls lūdz jūs virzīties pa alternatīvu ceļu, apgalvojot, ka šādi jūs redzēsiet vēl kādas aizraujošas lietas.
Šajā brīdī jums ir tikai divas izvēles: turpināt iet pa ceļu, kuru jūs redzat – mazākās pretestības ceļu, jeb iet pa ceļu, kuru neredzat, taču tas piedāvā vēl nebijušas iespējas. Ko jūs izvēlēsities?
Saskaņā ar aptauju, ko ir veikusi Arhīvu, statistikas un izpētes birojs 2014. gadā, vairāk nekā puse (50,7%) draudzi pametušo septītās dienas adventistu piecus vai vairāk gadus ir apmeklējuši draudzi, pirms to pametuši. Pēc tam, kad bija pavadīts tik ilgs laiks draudzē, rodas jautājums, kas ir noticis ar draudzes locekļiem, kas bija iesākuši tik enerģiski, veidojot savas attiecības ar draudzi, bet galu galā to pameta?
2013. gadā veiktajā aptaujā, ko ir veikusi Radošās kalpošanas centrs, agrākiem un neaktīviem septītās dienas adventistiem tika jautāts, kas lika tiem izšķirties par draudzes pamešanu. Trīs lielākie iemesli, kādēļ pamet adventistu draudzi ir šie:
Izpētē, ko ir veicis Arhīvu, statistikas un izpētes birojs tika jautāts, kurš notikums bijušajiem draudzes locekļiem ir licis pieņemt lēmumu aiziet no septītās dienas adventistu draudzes. Kā vissvarīgākos iemeslus aptaujātie ir snieguši šos:
Topot par kristiešiem, mums nav apsolīti vieglie ceļi. Jēzus runā skaidri, kad saka par šauro ceļu. Vai tas nav mūsu, kā Kristus miesas locekļu, pienākums novērst iemeslus, lai neļautu mūsu draudzes locekļiem iet projām? Zinot, ka aptuveni ceturtā daļa no draudzi pametušajiem draudzes locekļiem norāda uz līdzjūtības trūkumu ievainotajiem, kas mums būtu jādara, lai mainītu šo situāciju? Ko varam darīt, lai palīdzētu ikvienam, kurš atzīst savas neveiksmes, veicot pārmaiņas, kas tiem ir nepieciešamas samierināšanai? Kā lai mēs atbalstām tos, kuri cīnās ar morāla rakstura problēmām vai piedzīvo laulības sarežģījumus, tos iedrošinot, ka viņi nav izolēti? Kas mums būtu darāms, lai apmācītu savus draudzes locekļus risināt konfliktus saskaņā ar Kristus mācību? Atcerēsimies, ka Jēzus bija nācis, lai “meklētu un glābtu pazudušo” (Lūk. 19:10). Tai ir jābūt arī mūsu misijai.
Petrs Činčala, Ph.D., Director, Institute of Church Ministry;
David Trim, Ph.D., F.R.Hist.S., Director of Archives, Statistics, and Research, General Conference of Seventh-day Adventists;
Galina Stele, D.Min., Research and Evaluation Manager, GC Office of Archives, Statistics, and Research
Avots: Adventist Review
Iztēlojieties: jūs esat sabata pēcpusdienas pastaigā. Kamēr jūs ejat pa galveno ceļu, jūs pamanāt citus ceļus, kas ved augšā kalnā. Jūsu dēls lūdz jūs virzīties pa alternatīvu ceļu, apgalvojot, ka šādi jūs redzēsiet vēl kādas aizraujošas lietas.
Šajā brīdī jums ir tikai divas izvēles: turpināt iet pa ceļu, kuru jūs redzat – mazākās pretestības ceļu, jeb iet pa ceļu, kuru neredzat, taču tas piedāvā vēl nebijušas iespējas. Ko jūs izvēlēsities?
Saskaņā ar aptauju, ko ir veikusi Arhīvu, statistikas un izpētes birojs 2014. gadā, vairāk nekā puse (50,7%) draudzi pametušo septītās dienas adventistu piecus vai vairāk gadus ir apmeklējuši draudzi, pirms to pametuši. Pēc tam, kad bija pavadīts tik ilgs laiks draudzē, rodas jautājums, kas ir noticis ar draudzes locekļiem, kas bija iesākuši tik enerģiski, veidojot savas attiecības ar draudzi, bet galu galā to pameta?
2013. gadā veiktajā aptaujā, ko ir veikusi Radošās kalpošanas centrs, agrākiem un neaktīviem septītās dienas adventistiem tika jautāts, kas lika tiem izšķirties par draudzes pamešanu. Trīs lielākie iemesli, kādēļ pamet adventistu draudzi ir šie:
- Bez īpaša iemesla – vienkārši pameta draudzi (28%)
- Līdzjūtības trūkums pret ievainoto (25%)
- Morālā kļūda no manas puses (19%)
Izpētē, ko ir veicis Arhīvu, statistikas un izpētes birojs tika jautāts, kurš notikums bijušajiem draudzes locekļiem ir licis pieņemt lēmumu aiziet no septītās dienas adventistu draudzes. Kā vissvarīgākos iemeslus aptaujātie ir snieguši šos:
- Liekulība no citiem draudzes locekļiem,
- Laulības problēmas,
- Draudzē nebija neviena drauga,
- Vietējā draudzē bija daudz konfliktu,
- Ģimenes konflikti ārpus laulības,
- Personisks konflikts ar vietējās draudzes locekļiem.
Topot par kristiešiem, mums nav apsolīti vieglie ceļi. Jēzus runā skaidri, kad saka par šauro ceļu. Vai tas nav mūsu, kā Kristus miesas locekļu, pienākums novērst iemeslus, lai neļautu mūsu draudzes locekļiem iet projām? Zinot, ka aptuveni ceturtā daļa no draudzi pametušajiem draudzes locekļiem norāda uz līdzjūtības trūkumu ievainotajiem, kas mums būtu jādara, lai mainītu šo situāciju? Ko varam darīt, lai palīdzētu ikvienam, kurš atzīst savas neveiksmes, veicot pārmaiņas, kas tiem ir nepieciešamas samierināšanai? Kā lai mēs atbalstām tos, kuri cīnās ar morāla rakstura problēmām vai piedzīvo laulības sarežģījumus, tos iedrošinot, ka viņi nav izolēti? Kas mums būtu darāms, lai apmācītu savus draudzes locekļus risināt konfliktus saskaņā ar Kristus mācību? Atcerēsimies, ka Jēzus bija nācis, lai “meklētu un glābtu pazudušo” (Lūk. 19:10). Tai ir jābūt arī mūsu misijai.
Petrs Činčala, Ph.D., Director, Institute of Church Ministry;
David Trim, Ph.D., F.R.Hist.S., Director of Archives, Statistics, and Research, General Conference of Seventh-day Adventists;
Galina Stele, D.Min., Research and Evaluation Manager, GC Office of Archives, Statistics, and Research
Avots: Adventist Review
Līdzīgi jaunumi
Atvērt visu sarakstu
ADRA Europe organizētās apmācības Belgradā
No šī gada 2. līdz 6. februārim SDA Alūksnes draudzes mācītājs Miks Možeiko, pārstāvot organizāciju ADRA Latvija, apmeklēja ADRA International un ADRA...
Kā atšķirt savu paša balsi no Dieva balss
Tas ir ļoti sarežģīts jautājums. Neviens cilvēks nezina, kas notiek otra cilvēka galvā. Lielākā daļa cilvēku savā galvā nedzird nekādas balsis; tie la...
Izmeklēšanas tiesa Debesīs
Parasti nevienu jautājumu vai mācības tēmu nemēdz apspriest vai iztirzāt, iesākot ar vispārliecinošāko pierādījumu par tās patiesumu, bet šoreiz tā ir...